一開始學塔羅牌時，我就一直有一個過不去的地方：「應該有一個標準版牌義，每個人都可以遵守，確保每個人解牌沒有錯誤。」但是，我到處去看，發現每個人的解牌確實好像都有那麼點相關，可是，又不見得全然一樣。於是，我就想，這樣真的可以嗎？

等到我自己讀了幾本書，也開始練習牌陣、解牌，我就發現塔羅牌不是死背的學問，每一次解牌都會讓我驚訝的想：啊！原來這張牌也可以往這個面向延伸啊！然後，高高興興地接受了每一次解牌時收到的新理解，完全忘了當初那個「過不去」。

不過，心裡當然還是有一些雜音，說不定有人覺得我這個人，真是個亂七八糟的占卜師呢！然而，這小小的雜音在我看了Mary K. Greer網站上的文章「Killing The Toth Deck」之後，就完全解放了。

這裡提到很多人在討論的幾本書：

1. Understanding Aleister Crowley's Thoth Tarot (Paperback)by Lon Milo Duguette,  

2. The Crowley Tarot: The Handbook to the Cards (Paperback)by Akron, Hajo Banzhaf, Aleister Crowley, Frida Harris, Christine M. Grimm

3. The Torot Handbook: practical application of ancient visual symbols by Angeles Arrien。

一般的說法，是#1 與 #2才是遵循了Crowley的理論以及見解來解釋透特塔羅的書，對於第三本則認為根本是自己創造出來的牌義，有「殺死透特塔羅」的嫌疑。

我讀到這些討論，才嚇一跳。我手上有#1與#3，我對透特塔羅牌的認識，第一本讀的書就是Angeles Arrien的書，現在正在閱讀的是#1Duguette的書。我讀Angeles Arrien的書時，覺得她把每一個象徵都仔細解說，還說的很清楚，非常切合我的需求。等我讀到Duguette的書時，我還在想：這裡補充了與Crowley有關的內容，正好彌補了Angeles那本書的不足，還覺得自己真幸運，買到兩本這麼互補又這麼好看的書。

我一點都沒想到是否符合Crowley老大所定義的透特塔羅牌，也許是我沒有什麼師承，只要人家說了，我感覺不錯，我就會開開心心的接受了，所以沒去想哪些人說的才是正統的、正確的、符合傳統的。因此，我讀這兩本書，也沒有任何設限，只是閱讀然後吸收我需要的資訊。

直到讀到這篇文章，才知道原來有很多人是很護衛著Crowley的透特之書，而大加韃伐著Angeles Arrien的著作。但是，不管這些議論紛紛，我很喜歡Mary Greer在這篇文章的回應中說的一段話：

“It can be valuable to follow a teacher precisely, until you’ve learned what you need to learn from that teacher, but usually there is a time to let go and let the work teach you directly. And, there are always individuals who ‘intuit’ the teachings from the beginning. There are many paths . . .”

( 引用自此網頁: http://marygreer.wordpress.com/2008/05/06/books-for-the-thoth-deck/ )

誠如Mary Greer說的，我們應當跟著老師學習。Crowley是個很厲害的人物，他的透特之書應該也是很厲害（因為我剛接觸塔羅時，有讀了幾章這本書，但是，完全看不懂，所以，也就沒讀完了。既然沒讀完，就沒有資格批評，但是大家都說很厲害，那一定是很厲害的。），我們當然應該向他學習，但是，卻不需要變成一個不可動搖的聖經。

我們不管跟誰學習，總會來到一個時間點，是我們必須放手離開老師的時刻，然後，我們必須靠著自己以及自己在每一次占卜中的直覺與了解，來詮釋自己的塔羅牌，建構出屬於自己獨有的塔羅世界。

“And, there are always individuals who ‘intuit’ the teachings from the beginning. There are many paths . . .”這是在說我嗎？不、不、不，我也是有師承的，我師承自瓊拜寧、Mary Greer、丹尼爾大俠（嘻嘻，丹尼爾是我心目中永遠的大俠）、Paul Fenton-Smith……。

我到現在還是牽著他們的手在占卜，還沒放手。